חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 25913-09-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25913-09-10
15.5.2012
בפני :
איטה קציר

- נגד -
:
יהושע פיבושביץ
 :
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בברך ימין מיום 9/7/07 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה:

  1. התובע יליד 1947.
  2. התובע עבד בחברת "ישראל כרסנטי-ניהול וייזום בע"מ" בתפקיד מאבטח ונהג משאית עם חומרי נפץ וזאת החל משנת 2006.
  3.  התובע עבד במחצבות פיוניר בראש העין. במועד הרלוונטי עבד התובע במחצבת נחל רבה של פיוניר, הנמצאת מזרחית לראש העין.
  4. התובע נהג לעבוד במחצבה הנ"ל כעוזר לממונה על הפיצוצים. התובע נהג לסחוב שקים עם חומר נפץ מהמשאית למקומות שבוצעו בהם הקידוחים וכן סחב לשם גם קרטונים עם אצבעות חומר נפץ במשקל 25 ק"ג.
  5.  תפקידו של התובע כלל הנחת נפץ לתוך "אצבע" ולהורידו לתוך קדח בסלע, או בקרקע, לעומק של 15 עד 20 מטר. אחר כך היו מזרימים חומר לתוך הקדח מהמיכלית עד שנותרו 3-4 מטרים בלבד למילוי ואז נהג התובע לסתום את המילוי של הקדח בעפר מתוך השקים, שהתובע סוחב בידיו למקום, ובעזרת טוריה הידק את הקרקע למקום. לאחר מכן היה קושר את הנפץ ומותח כבל של 200 מטר בערך ורק אז מפוצץ את הקדח.
  6.  ביום עבודה רגיל התובע נהג למלא בין 80 ל-150 קידוחים בחומרי נפץ ולעיתים גם 200-250 קידוחים ביום.
  7. יש לציין כי כל שק עפר שקל עשרות קילוגרמים.
  8. ביום 9/7/07 עסק התובע במילוי חורי קדחים כהכנה לקראת פיצוץ. התובע סחב שק עם מילוי עפר כדי לשופכו לתוך קדח. תוך כדי ההליכה עם השק הכבד הוא נתקל באבן גדולה ונפל על שתי ברכיו, כאשר ברך ימין פגעה באבן ונחבלה.
  9. התובע הרגיש שקיבל מכה חזקה בברך ימין, אך למרות זאת המשיך בעבודתו בהכנת הקידוחים לפיצוצים.
  10. כעבור כשעתיים הגיע לאתר העבודה מנהל העבודה של התובע והתובע ניגש אליו כשהוא צולע וסיפר לו שנפל וקיבל מכה בברך ימין.
  11.  לאחר מכן, התובע חש בכאבים והגבלות בברך ימין, אך המשיך בעבודתו כרגיל ורק כעבור כחודשיים ימים פנה לקבלת טיפול רפואי.
  12.  חודש ינואר 2008, כשהתובע התקשה לכופף את ברך ימין, פנה לאורטופד, אשר סבר כי התובע סובל מדלקת בברך וטיפל בו בהתאם. לאחר כחודשיים הפנה את התובע לבית החולים רמב"ם.
  13.  בחודש אפריל 2008 אושפז התובע בבית החולים רמב"ם ושם אובחן כי סובל מדלקת פרקים על רקע מחלת פסוריאזיס.
  14. רק בעקבות בדיקת MRI שעבר לבסוף התובע ביוני 2008 אובחן קרע רדיאלי במניסקוס מדיאלי, בורסיטוס, שחיקה של סחוס ו-CMP בפטלה. בארטרוסקופיה אובחנו שינויים ניווניים במדור המדיאלי ובמדור פטלי-פמורלי (דרגה 3-4) ובוצעה הטריית הקרע.
  15. התובע מייחס את הקרע הרדיאלי העמוק של המיניסקוס לנפילתו ביום 9/7/07 ופגיעתו בברך ימין באבן הגדולה.
  16.  ב"כ הנתבע לעומתו טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל, ללא קשר סיבתי לאירוע בעבודה של התובע.

מינוי מומחה רפואי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>